永恒牛市-牛市开空

SEI|Sei Дивлячись на Sei, найстрашніше не те, що ти не можеш її зрозуміти, а те, що дивишся лише на ціну, а не на сценарії використання. Коли цей проєкт справді обговорюється, він часто пов'язаний із транзакціями на блокчейні та екологічною міграцією. Обсяг ринку приблизно на рівні мільярда доларів, і трек потрапляє на транзакційний публічний ланцюг. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок продовжувати залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, чи залежить від зростання високочастотної торгівлі і чи готові фонди залишатися на цій лінії. На цьому етапі Сей вже не підходить для підсумування реченням «є історія». Те, що дійсно визначає, чи можна її ще знецінювати, — це чи продовжує високочастотна торгівля розвиватися, і чи можуть транзакції на ланцюгу та екологічна міграція забезпечувати стабільний зворотний зв'язок. Ринок ставиться до цього менш терплячим, ніж раніше; Але поки дані залишаються, увага не зникне раптово. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Сей: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його на позицію транзакційного публічного ланцюга, щоб перевірити, чи залишаються його переваги очевидними і чи розширюються недоліки порівняно з проєктами на тому ж шляху. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Моя оцінка Сей нейтральна і слідовна. Справа не в тому, що немає уяви, але ринок більше не готовий платити надто високу ціну за чисту уяву, і те, що справді залежить від майбутнього — чи буде диференціація ланцюга транзакцій посилена. Це також найцікавіше: достатньо аналізувати логіку, немає потреби писати її як емоційний гасло. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

TIA|Celestia Деякі монети гарячі, щойно з'являються, а Celestia не така. Це більше схоже на проєкт, який має розібратися в логіці, щоб зрозуміти, чому ринок досі має для цього місце, а основою є попит на Rollup і очікування стейкінгу. За загальною величиною, Celestia наразі приблизно на рівні мільярда доларів, а відповідна траса — модульна/DA. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, чи залежить від зростання доступності даних і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Найкорисніші погляди на проєкт на кшталт Celestia зазвичай дуже прості: чи хтось ним користується, чи залишилися гроші, чи стає сцена зрозумілішою. Дивлячись униз у цьому напрямку, ми зрештою повернемося до попиту на Rollup і стейкінгу очікувань. Отже, її коливання — це не просто емоційні злети і падіння, а скоріше голосування щодо того, чи продовжує ринок вірити в цю логіку. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Целестію: або обожнюють її, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його на модульну/DA-позицію, щоб перевірити, чи залишаються його переваги очевидними і чи розширюються недоліки порівняно з тим самим проєктом треку. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Щодо перспектив, я б не бачив Celestia як монету, яка може змінити своє життя лише одним раундом емоцій. Чи є за ним місце, залежить від того, чи є модульні наративи модними чи нормою. Якщо це питання можна перевірити, існує причина для повторного підвищення оцінки; Якщо це не можна перевірити, ринок швидко поверне собі уяву. Тому цей тип монети більше підходить для безперервного відстеження, ніж для висновків лише на основі однієї або двох K-ліній. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

STRK|Starknet Багато монет видно, коли вони гарячі, і Starknet більше схожий на те, що його переосмислюють посеред суперечки. Він не покладається на слоган для підтримки сцени, те, що справді змушує людей знову і знову озиратися назад — це розробник у Каїрі та приземлення додатку. За обсягом ринку Starknet приблизно на рівні мільярда доларів, а трек — у ZK/експансія. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро залишається загадкою, або залежить від того, чи зросте екологія розвитку і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Я віддаю перевагу використовувати це як вікно спостереження. Дивлячись на Starknet, це не єдине бичаче падіння, а питання, чи ще стійка екосистема розробки. Поки розробники та застосунки в Каїрі рухаються вперед, ринку буде важко повністю виключити їх із основної лінії; Але як тільки цей показник почне слабшати, оцінки, ймовірно, впадуть швидше, ніж фундаментальні показники. Ось чому часто є явище, яке стає популярним, коли виходять новини, але реалістичним, коли ціна дійсно висока. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Starknet: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його на позицію ZK/розширення, щоб перевірити, чи залишаються його переваги очевидними і чи розширюються недоліки порівняно з тим самим проєктом траси. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Дивлячись у майбутнє, стеля Starknet полягає не в тому, чи розповість вона нову історію, а в тому, чи можна замінити технічні бар'єри на користувацький масштаб. Поки ця основна лінія не зламана, вона не буде легко випасти зі списку гарячих; Але якщо зовнішнє середовище змінюється, його тиск буде дуже безпосереднім. У поєднанні це більше схоже на об'єкт аналізу, який має стежити за даними, ритмом і грошима. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

AR|Arweave Проєкти на кшталт Arweave найчастіше ігнорують, коли ринок надто шумний. Тому що він розповідає не найзахопливішу історію, а жорсткіші базові вимоги, особливо дані на ланцюгу та нові додатки. Хоча б за величиною, зараз вона приблизно в категорії мільярдів доларів, класифікуючи як сховище/постійні дані. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, чи залежить від зростання довгострокового зберігання і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Цінність таких активів не варта подальшого обговорення, ключове не в тому, чи скаже це спільнота, а в тому, чи триватиме довгострокове зберігання. Ринок зараз дивиться на Arweave, і насправді він стає дедалі прямішим, зосереджуючись на тому, чи можуть ланцюг даних і нові додатки продовжувати працювати. Якщо гроші не встигають, ціна виходить першою, і легко повернутися назад; Якщо гроші триватимуть, навіть якщо темп буде трохи повільнішим, буде легше витягнути базу. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Arweave: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його у позицію зберігання/постійних даних, щоб перевірити, чи залишаються його переваги очевидними і чи зростають недоліки порівняно з тим самим проєктом колії. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Моя оцінка Arweave нейтральна і відстежувана. Справа не в тому, що у нього немає уяви, але ринок більше не готовий платити надто високу ціну за чисту уяву, і те, що справді залежить від майбутнього — чи перейде попит на зберігання від концепту до жорсткого попиту. Це також найцікавіше: достатньо аналізувати логіку, немає потреби писати її як емоційний гасло. #美伊走向长期封锁: Дипломатичне вікно закрито

ALGO|Algorand Ринок щоразу женеться за новими речами, але завжди є монети, які не живуть свіжістю, і Algorand — одна з них. Причина, чому вона залишається на порядку денному, у кінцевому підсумку, полягає в тому, чи існує реальний попит на кооперативні проєкти та активність в мережі. Щодо обсягу, Algorand наразі досягає рівня мільярда доларів, і цей трек можна включити у публічний ланцюг/платіжний ланцюг. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, або залежить від того, чи зросте фінансування, що відповідає вимогам, і чи готові фонди залишатися на цій лінії. На цьому етапі Algorand вже не підходить для короткого висловлення «є історія». Те, що дійсно визначає, чи можна на нього ще дивитися зверхньо, — це чи розширюється відповідне фінансування, і чи можуть кооперативні проєкти та діяльність в мережі надати стабільний зворотний зв'язок. Ринок ставиться до цього менш терплячим, ніж раніше; Але поки дані залишаються, увага не зникне раптово. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Algorand: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його до публічного ланцюга/позицію платежів, щоб перевірити, чи залишаються його переваги очевидними порівняно з тим самим проєктом і чи розширюються недоліки. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Щодо перспектив, я не бачу Algorand як монету, яка може змінити своє життя лише одним раундом емоцій. Чи є за цим місце, залежить від того, чи може шлях відповідності дійсно привести до зростання. Якщо це питання можна перевірити, існує причина для повторного підвищення оцінки; Якщо це не можна перевірити, ринок швидко поверне собі уяву. Тому цей тип монети більше підходить для безперервного відстеження, ніж для висновків лише на основі однієї або двох K-ліній. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

SAND|Пісочниця Дивлячись на The Sandbox, найстрашніше не те, що ти не можеш її зрозуміти, а те, що дивишся лише на ціну, а не на сценарії використання. Коли цей проєкт справді обговорюється, він часто пов'язаний з оновленнями контенту та активністю користувачів. Обсяг ринку приблизно на рівні мільярда доларів, а трек — у метавсесвіті/віртуальних активах. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для цього — ядро залишається загадкою, або це залежить від зростання співпраці бренду і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Найкорисніші погляди на такі проєкти, як «Пісочниця», зазвичай прості: чи хтось ними користується, чи залишилися гроші, і чи стає сцена зрозумілішою. Дивлячись у цьому напрямку думок, ми зрештою повернемося до оновлень контенту та активності користувачів. Отже, її коливання — це не просто емоційні злети і падіння, а скоріше голосування щодо того, чи продовжує ринок вірити в цю логіку. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про «Пісочницю»: або обожнюють її, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його на позицію метавсесвіту/віртуальних активів, щоб побачити, чи очевидні його переваги порівняно з проєктами на тому ж шляху, і чи розширюються недоліки. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Дивлячись у майбутнє, стеля «Пісочниці» полягає не в тому, чи розповість вона нову історію, а в тому, чи зможе вона знову залучити кошти у віртуальній історії землі. Поки ця основна лінія не зламана, вона не буде легко випасти зі списку гарячих; Але якщо зовнішнє середовище змінюється, його тиск буде дуже безпосереднім. У поєднанні це більше схоже на об'єкт аналізу, який має стежити за даними, ритмом і грошима. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $ETH

MANA|Decentraland Деякі монети гарячі, щойно з'являються, а Decentraland не такий варіант. Це скоріше проєкт, який має розібрати логіку, щоб зрозуміти, чому ринок досі має для цього місце, а основна мета — активувати користувачів і віртуальну економіку. За загальною величиною, Decentraland наразі приблизно на рівні мільярда доларів, а відповідний трек — метавсесвіт/віртуальний світ. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, чи все залежить від зростання спільноти і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Я віддаю перевагу використовувати це як вікно спостереження. Дивлячись на Decentraland, це не просто оптимістичне падіння, а й питання, чи ще життєздатна спільнота. Поки активні користувачі та віртуальна економіка все ще рухаються вперед, ринку буде важко повністю виключити її з основної лінії; Але як тільки цей показник почне слабшати, оцінки, ймовірно, впадуть швидше, ніж фундаментальні показники. Ось чому часто є явище, яке стає популярним, коли виходять новини, але реалістичним, коли ціна дійсно висока. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Decentraland: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його у метавсесвіт/віртуальний світ, щоб побачити, чи очевидні його переваги і чи розширюються недоліки порівняно з тим самим трековим проєктом. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Моя оцінка Decentraland нейтральна і відстежувана. Справа не в тому, що у нього немає уяви, але ринок більше не готовий платити надто високу ціну за чисту уяву, і що насправді залежить від того, наскільки залишкова цінність є в старому метавсесвітському наративі. Це також найцікавіше: достатньо аналізувати логіку, немає потреби писати її як емоційний гасло. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

FLOW|Flow Багато монет видно, коли вони гарячі, і Flow більше схожий на те, що його переосмислюють у суперечках. Вона не покладається на слоган для підтримки сцени, те, що справді змушує людей знову і знову озиратися назад — це IP контенту та конвертація користувачів. За обсягом ринку Flow приблизно на рівні мільярда доларів, а трек знаходиться у публічному мережевому інтернеті/NFT. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок продовжувати залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, або це залежить від зростання співпраці громадськості і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Чи варто продовжувати включати цінність таких активів у список обговорень — це не те, чи скаже це спільнота, а чи продовжується громадська співпраця. Ринок зараз дивиться на Flow, і насправді він стає все більш прямим, зосереджуючись на тому, чи зможе лінія контентної IP та конверсії користувачів продовжувати виконуватися. Якщо гроші не встигають, ціна виходить першою, і легко повернутися назад; Якщо гроші триватимуть, навіть якщо темп буде трохи повільнішим, буде легше витягнути базу. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Flow: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його на позицію публічної мережі/NFT споживчого рівня і подивитися, чи очевидні її переваги порівняно з проєктами на тому ж шляху, і чи розширюються недоліки. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Щодо перспектив, я не бачу Flow як монету, яка може змінити своє життя лише одним раундом емоцій. Чи є за цим місце, залежить від того, чи зможе споживчий ланцюг розповісти нову історію. Якщо це питання можна перевірити, існує причина для повторного підвищення оцінки; Якщо це не можна перевірити, ринок швидко поверне собі уяву. Тому цей тип монети більше підходить для безперервного відстеження, ніж для висновків лише на основі однієї або двох K-ліній. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

QNT|Quant Квант найлегше ігнорувати, коли ринок надто шумний. Тому що він розповідає не найзахопливішу історію, а більш жорсткі глибинні потреби, особливо здатність співпрацювати підприємств і стандартизувати. Якщо розбивати лише за величиною, то зараз він приблизно належить до категорії мільярдних доларів, класифікованої як інтероперабельність/інституційні технології. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, чи залежить від зростання інституційного докінгу і чи готові фонди залишатися на цій лінії. На цьому етапі Quant вже не підходить для підсумування реченням «є історія». Те, що дійсно визначає, чи можна на нього рівнятися, — це чи інституційне докування ще розширюється, і чи зможуть можливості компанії забезпечити стабільний зворотний зв'язок. Ринок ставиться до цього менш терплячим, ніж раніше; Але поки дані залишаються, увага не зникне раптово. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про Quant: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його на позицію сумісності/інституційних технологій, щоб перевірити, чи залишаються його переваги очевидними і чи розширюються недоліки порівняно з тим самим проєктом. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Озираючись назад, стеля Quant полягає не в тому, чи розповість вона нові історії, а в тому, чи стануть інституційні наративи реальними наказами. Поки ця основна лінія не зламана, вона не буде легко випасти зі списку гарячих; Але якщо зовнішнє середовище змінюється, його тиск буде дуже безпосереднім. У поєднанні це більше схоже на об'єкт аналізу, який має стежити за даними, ритмом і грошима. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC

РУНЕ|ТОРШейн Ринок наздоганяє нові речі щоразу, але завжди є монети, які не живуть новизною, і THORChain — одна з них. Причина, чому це питання залишається на порядку денному, полягає в тому, чи є реальна потреба в безпеці протоколу та об'ємі транзакцій. Щодо обсягу, THORChain наразі приблизно на рівні мільярда доларів, і цей трек можна віднести до крос-чейнової ліквідності/DeFi. Давайте спочатку поговоримо про висновок: тепер це більше схоже на ціль, яку потрібно розібрати і розглянути структуру, а не на назву, яку можна чітко пояснити реченням популярності. Чи готовий ринок і надалі залишати оцінку для нього, ядро не залишається загадкою, або залежить від того, чи зростає нативний крос-чейн і чи готові фонди залишатися на цій лінії. Найкорисніші погляди на такі проєкти, як THORChain, зазвичай прості: чи хтось ними користується, чи залишилися гроші, і чи стає ситуація зрозумілішою. Дивлячись униз у цьому напрямку, ми зрештою повернемося до безпеки протоколів і обсягу транзакцій. Отже, її коливання — це не просто емоційні злети і падіння, а скоріше голосування щодо того, чи продовжує ринок вірити в цю логіку. Багато людей схильні йти до двох крайнощів, коли пишуть про THORChain: або обожнюють його, або ігнорують через повільний темп. Насправді, це не обов'язково. Більш стабільний спосіб — повернути його до позиції крос-чейн ліквідності/DeFi, щоб перевірити, чи очевидні її переваги і чи розширюються недоліки порівняно з проєктами на тому ж шляху. Якщо його переваги залишаються, навіть якщо він не поспішає, ринок рано чи пізно відверне увагу; Якщо переваги почнуть розмиватися, незалежно від того, наскільки гучний наратив, це триватиме недовго. Моя оцінка THORChain нейтральна і відстежувана. Справа не в тому, що уяви немає, але ринок більше не готовий платити надто високу ціну за чисту уяву, і що насправді залежить від того, чи дедалі більше крос-чейн-транзакції вимагатимуть кастодіальних рішень. Це також найцікавіше: достатньо аналізувати логіку, немає потреби писати її як емоційний гасло. #鲍威尔4.29 Обговорення інтересів: боротьба за кінець семестру $BTC